Crítica de "Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore" #7

A conspiração contra os trouxas
Por DeAmy Nicholson | The New York Times

Como tantos entretenimentos infantis hoje em dia, "Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore" é uma cartilha política polvilhada com pó mágico. Nesta terceira parte da franquia "Animais Fantásticos" (uma série prequela das histórias originais de "Harry Potter"), bichos fofinhos foram trocados por criaturas mais sombrias: aqui, aberrações de escorpiões guardam uma prisão onde ativistas são torturados (ou pior). Uma parte da história se passa na Berlim dos anos 1930. As apostas mortais são claras como uma bola de cristal. Um subtítulo alternativo poderia ser "Totalitarismo para Tykes".

É um filme pontiagudo da ponta à cauda farpada. Em vez de construir o enredo em torno de uma busca tediosa salpicada de monstros digitais fofos – um passo em falso nos dois primeiros filmes de "Animais Fantásticos" – o retorno do diretor David Yates e os roteiristas, J.K. Rowling e Steve Kloves, centram "Os Segredos de Dumbledore" em um eleição. Grindelwald, o supremacista bruxo visto pela última vez tentando incitar uma guerra global, espera convencer o mundo mágico a apoiar sua plataforma de campanha para subjugar humanos não-mágicos. O último papel foi interpretado por Johnny Depp; Mads Mikkelsen assume o papel aqui, e as ameaças de Grindelwald soam mais prováveis ​​quando feitas com o frio implacável de Mikkelsen. Os leitores de Rowling sabem se referir a pessoas não-mágicas como trouxas. Para Grindelwald, os trouxas são "animais", embora ele admita que eles fazem uma boa xícara de chá.

O foco está nos envolvimentos trágicos de Alvo Dumbledore (Jude Law), que uma vez namorou Grindelwald e ainda usa um antigo colar de juramento de sangue que o estrangula por ter pensamentos mesquinhos sobre seu antigo amor. Além de sofrer com seu mau gosto para os homens, Dumbledore deve fazer as pazes com seu irmão rabugento (Richard Coyle) e sobrinho atormentado (Ezra Miller), uma figura sombria tão visivelmente miserável que moscas zumbem em suas mãos.

Com Dumbledore lutando com uma família cheia de queixas, a história mal tem espaço para Newt Scamander (Eddie Redmayne), o agitado cuidador de animais que cuida dos animais fantásticos do título. O personagem de Redmayne justifica sua existência na trama ao tomar posse de um Qilin (pronuncia-se chillin), uma criatura rara que tem uma influência incomum nas corridas eleitorais – é uma espécie de vareta mamífera que tem o poder de identificar a identidade de uma pessoa com pureza de coração e capacidade de ser um líder. A série parece estar mudando seus holofotes para longe de seu suposto protagonista e seu interesse amoroso dos filmes anteriores, Tina (Katherine Waterston), que praticamente só aparece em uma cena. "Ela está muito ocupada", explica Newt. Parece uma piscadela para a aparente luta da franquia para manter os atores. Mais tarde, outro personagem é apagado. Ninguém parece se importar.

Ainda assim, este é o filme mais absorvente e bem ritmado da trilogia até hoje, apesar de seu tempo de duração de quase duas horas e meia. "Os Segredos de Dumbledore" aponta para temas de fragilidade, intenções frustradas e perdão. Até o esquema de cores ressalta que esse conto existe em tons de cinza. É estranho como os filmes de fantasia recentes parecem ser feitos principalmente para adultos – é difícil imaginar crianças esperando na fila por cerveja amanteigada em um parque temático de Harry Potter sendo fascinadas por um explicador de como candidatos tóxicos ganham destaque. Um breve desvio para Hogwarts serve como um lembrete surpreendente de que esses filmes costumavam contar com atores com menos de 30 anos. Ainda assim, há um visual adorável que deve unir o público de todas as idades: um dispositivo de teletransporte feito de um redemoinho de páginas de livros flutuantes. A imagem é um lembrete de que a ficção não é apenas uma lição de história, mas um meio de fuga.