Crítica de "Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore" #4

Mads Mikkelsen fica sombrio e J.K. Rowling se aprofunda no emocionante capítulo do meio
Por Peter Debruge | Variety

Lembra lá no ano 2000, antes mesmo do primeiro filme de "Harry Potter" ter sido lançado? Grande como um bloco de concreto e quase tão pesado, o quarto romance da série para jovens adultos mais vendida de J.K. Rowling inspirou os fãs a fazer fila nas livrarias de todo o país com dias de antecedência. Com 734 páginas, "Harry Potter e o Cálice de Fogo" era um monstro – o maior livro que muitos jovens fãs já pensaram em ler. Passar por isso exigia esforço, embora trouxesse recompensas profundas e imediatas para aqueles enfeitiçados pela realidade paralela que Rowling havia inventado, uma onde os bruxos existiam ao lado do resto de nós, infelizes, não-mágicos.

Bem, aqui estamos nós, três filmes na complicada saga prequela de Rowling, e a série mais uma vez parece trabalhosa, só que desta vez, os prazeres resultantes atingirão o público de maneira bem diferente, dependendo do seu nível de dedicação à franquia. "Animais Fantásticos: Os Segredos de Dumbledore" está profundamente enraizado na mitologia do Mundo Mágico de Rowling, raramente desacelerando o suficiente para explicar os feitiços mágicos ou estratégias usadas por seus personagens. Isso sem dúvida irritará os espectadores casuais, mantendo-os à distância das relações interpessoais que fazem essa grande luta pelo planeta valer a pena assistir. Mas os devotos provavelmente vão adorar as revelações reservadas, incluindo um compromisso mais profundo com a trágica história de amor entre o amado diretor de Hogwarts Alvo Dumbledore (Jude Law) e o mago determinado a acertar as contas com os trouxas.

Johnny Depp está fora, mas seu personagem, Gerardo Grindelwald, ficou mais poderoso do que nunca. Agora interpretado por Mads Mikkelsen (sem abordar a mudança) em uma veia mais fundamentada, menos caricaturalmente ameaçadora, Grindelwald está determinado a instigar uma guerra mundial mais ou menos ao mesmo tempo em que um certo nazista foi eleito chanceler da Alemanha. Os paralelos com a ascensão do fascismo são tão inconfundíveis quanto a inspiração para o novo corte de cabelo do personagem, que passou de uma anêmona-do-mar branca a um topete oleoso no estilo Hitler.

Depois de fazer tanto para dar consistência e credibilidade à visão de Rowling ao longo de quatro filmes de "Harry Potter" e um spin-off exagerado, o diretor David Yates atingiu um ponto baixo inesperado com a segunda parte, "Os Crimes de Grindelwald", um filme ocupado e desconcertante que parecia mais interessado em mostrar todos os tipos de truques de CGI do que em contar uma história elegante e envolvente. Enquanto "Os Segredos de Dumbledore" não abraça exatamente a simplicidade, o roteiro – não mais creditado apenas a Rowling, mas co-escrito pelo fiel adaptador de "Harry Potter" Steve Kloves – parece muito mais focado. Felizmente, a execução se mostra muito mais fácil de seguir.

Ao contrário dos filmes de "Harry Potter", que colocam o destino da humanidade nas mãos de três crianças em regime de internato, o ciclo de "Animais Fantásticos" lida principalmente com bruxos adultos no mundo mais amplo do início do século 20. No início, Yates aproveitou a oportunidade para demonstrar do que os praticantes de magia maduros são capazes – suas habilidades certamente deveriam ser espetaculares, mesmo que fosse difícil não se sentir sobrecarregado vendo coisas impossíveis acontecerem. Como Rowling projetou toda a extensão de sua criatividade na tela, no entanto, ela deixou pouco espaço para o público usar sua própria imaginação, privando-nos do melhor de seus livros.

Temos personagens que mudam constantemente de forma e outros que podem atravessar paredes ou se teletransportar entre países e explosões que quase destruíram cidades inteiras, enquanto técnicas defensivas protegiam certos bruxos de serem feridos. Havia até um feitiço que apagava as mentes das testemunhas em massa, dando aos cineastas licença para causar o estrago que quisessem, já que animais de faz de conta mal comportados enlouqueciam e um miserável – e incrivelmente perigoso – "órfão" chamado Credence causava problemas toda vez que ele perdia a paciência (ele é interpretado por Ezra Miller, um jovem ator intenso cujas travessuras fora da tela podem levá-lo a ser expulso da sequência, considerando o que aconteceu com Depp.

Como um jovem Luke Skywalker, Credence se viu dividido entre as forças do bem e do mal enquanto tentava pesquisar o mistério de suas origens. A reviravolta final de "Os Crimes de Grindelwald" dizia respeito a um filhote de pássaro que Credence havia adotado, que abruptamente se transformou de um filhote de aparência inofensiva em uma fênix flamejante adulta – uma criatura conhecida por ajudar os membros do clã Dumbledore em momentos de necessidade. Três anos depois, "Os Segredos de Dumbledore" finalmente revela a natureza da conexão de Credence com essa família, fazendo com que sua lealdade oscilasse entre Grindelwald e Alvo.

Acontece que esses dois líderes concorrentes já foram bastante próximos. Olhando para o Espelho de Ojesed, que reflete o desejo, no último filme, Dumbledore descreveu a si mesmo e Grindelwald como sendo "mais que irmãos", e voltou à memória deles formando um pacto de sangue anos antes. Por causa dessa conexão – não muito diferente daquela que um ataque violento forjará entre Harry e Voldemort – nem Dumbledore nem Grindelwald podem pensar em machucar o outro sem colocar em risco sua própria vida. Repetidamente, geralmente para o melhor, o amor supera a razão nesses filmes.

Um pingente de proteção de pacto encantado complica o confronto que qualquer um pode ver chegando. A fim de impedir a tomada de poder de Grindelwald, Dumbledore terá que contar com aliados – ou seja, Newt Scamander, o magizoologista desajeitado e carinhoso encarnado por Eddie Redmayne nos dois primeiros filmes de "Animais Fantásticos". Grindelwald é bloqueado da mesma forma, mas tem uma vantagem, usando uma criatura rara e altamente reverenciada chamada qilin para ver o futuro (o tratamento brutal do personagem a essa espécie nobre e aparentemente indefesa é incrivelmente difícil de assistir, mesmo que o animal não exista de fato).

Profecias não são novidade para a narrativa de Rowling, embora aqui tenhamos a ruga adicional de que Grindelwald vê apenas trechos do que está por vir e, portanto, pode ser enganado por "contravisão" – uma tática de fazer coisas deliberadamente enganosas para confundi-lo enquanto mantém as intenções reais em segredo até o último momento. Este é um plano divertido, embora absurdo, e que, no entanto, ganha pontos por originalidade.

Três quintos do caminho através desta série, a sobrecarga de encantamento feio e desajeitado é claramente a estética acordada, já que Rowling e Kloves novamente apresentam um enredo que é consideravelmente mais complicado do que precisa ser. Assuma a tarefa confiada à assistente amorosa de Newt, Bunty Broadacre (Victoria Yeates), que encomenda meia dúzia de cópias idênticas da maleta de couro de seu chefe, para disfarçar qual deles contém o qilin durante o clímax. Não é provável que esse esquema engane alguém que pode ver o futuro. Na verdade, se alguém está confuso com o ardil elaboradamente coreografado, somos nós, o público.

Essa parece ser a estratégia-chave dos filmes de "Animais Fantásticos" – que, aliás, também serve ao que se passa por mágica no mundo real: distrair o público, para que eles não vejam o truque e, portanto, sejam levados a acreditar nas coisas como eles são apresentados. Em algum lugar ao longo do caminho, no entanto, essa franquia deixou de ser divertida. Se os oito filmes de "Harry Potter" nos deixaram querendo uma vaga na mesma escola, a série "Animais Fantásticos" faz tudo parecer opressivo e desagradável, oscilando à beira de uma nova Segunda Guerra Mundial – que presumivelmente será evitada por pouco nos próximos filmes, e a esfera não-mágica terá poucas chances de ganhar se Grindelwald conseguir o que quer.

Ainda assim, há algo a ser dito sobre a maneira como a visão de Rowling abrange vários filmes, como cada parte parece assistir à última temporada de uma série de prestígio da HBO (uma alternativa menos censurável para "Game of Thrones"). Nenhuma outra série de filmes funciona em arcos de múltiplas parcelas tão intrincados, plantando detalhes que quase certamente valerão a pena nos próximos capítulos. Com base no que Peter Jackson fez com a trilogia "O Senhor dos Anéis", Rowling e a Warner Bros. expandiram radicalmente a maneira como o cinema poderia ser usado para contar histórias em série e, com "Animais Fantásticos", elas continuam inovando, potencialmente excluindo todos, exceto os mais fiéis, em vez de tentar ativamente converter os recém-chegados que, como "Star Wars", tem um poder quase religioso sobre seus seguidores.